我願意為你朗讀

在電影出現之前，我從來沒看過Schlink的小說，由電影認識小說，不讀則已，一讀就喜歡上了，最近因為推薦給朋友，於是自己又將”Der Vorleser”翻了一次，說句老實話，原著是比影像改編出色得太多。

我沒有原著優於電影的迷思，兩者是完全不同的呈現方式，電影之所以有時略遜於原著，其根本因素多在於為了忠實呈現，捨棄較適宜影像的詮釋手法，從起始點上便自處於不利的境地。但是The Reader的情況並不是如此，以一部涉及大屠殺的影片來說，電影顯得太政治正確，然而Schlink此書最大的魅力在於以第一人稱所營造的相對封閉氛圍，遣詞用句也是盡可能平淡，二戰歷史是背景，用意在突顯人與人之間難以言喻的愛慾和羞恥交葛，以及律法對於人性和罪惡的偏頗與侷限，這背景一但被放大，和受害者相會的場景越是煽情，越多對當時情況的討論，加上增加法庭裡更多其他當事者的視角，觸動心裡深處最幽微角落的力道反而就不見了，女主角的個性也越見平板化，成為一個硬硬梆梆的形象，借用Gervais揶揄Winslet的話，The Reader是部拍來得獎的電影。在猶太人當道的Hollywood，加上歷史因素，造成太多不具水準的大屠殺影片被影評吹捧和獲得大獎，像Schindler's List這樣荒腔走板，莫名奇妙的電影，竟然名利雙收就是個例子，The Reader當然不至於如此不堪，要比Spielberg更沒有能力處理嚴肅題材也著實是件難事，可是依然多少會為了Schlink顛峰之作的動人之處沒能充分展現出來感到可惜。

不過，寫這篇文章其實和電影一點關係也沒有，我想說的是，對文字的羞恥可能不見得只是文盲才會有的心態，每次我看自己寫的筆記，裡面總有些字型潦草，或是語焉不詳的部份，原因不外乎當時忘了英文單字該怎麼拼，中文文字該怎麼寫，即使明知道當時沒人注意我在寫些什麼，還是會面紅耳赤地想要遮掩一下，對於我這種不學無術，中英文都不精通的人來說，不識字的羞恥還真是時不時會找上門來，揮之不去的一大陰影呢。