文學、繪畫和音樂素為Sokurov電影的重要成分,其精神通常來自文學,特別是俄國的文學傳統,繪畫是視覺風格的基石,而音樂的重要性也不惶多讓,並不單作為輔助氣氛的功用,更常擔任主導甚或造成斷裂觸發思索的存在(這點在幾部時間極長的士兵戰爭紀錄片裡非常明顯),也因為對古典音樂的愛好與熟悉,拍起相關題材的紀錄片往往有獨到的見解,不只對主題人物,有時還能延伸到整個群體,甚至導演的理念本身。Sonata forViola雖然是Sokurov和Semion Aranovich聯合執導的作品,許多地方也的確留下能夠區分兩人的痕跡,Sokurov的影響力顯然更為鉅大。當然,純粹是個人的臆測,但此片的一個段落確實讓我感受到一定程度的暗示,在敘述Shostakovich的偉大之處時,前後撥放了Yevgeni Mravinsky和Leonard Bernstein兩位風格迥異的指揮家處理Shostakovich最知名的5th Symphony in D minor, op. 47,一個穩重,一個激昂,達到的效果全然不同,旁白此時下了個註腳,說Shostakovich給予演奏者無盡的想像和詮釋空間,這也是Sokurov看待電影元素的角度,都是拿來運用以迄及電影創作者想法概念的工具,事實上Sokurov在呈現前述對照的時候就使用了不同的取鏡,Mravinsky的指揮著重在他個人的畫面,他個人的表情起伏細節,拍攝Bernstein時則經常包含整個或部分的樂團,強調的是指揮的感染力,說穿了,電影呈現的,與其說Mravinsky、Bernstein還是Shostakovich,不如說是Sokurov的觀點。這也不禁讓我想像,Sokurov會怎麼處理一名作品密度較飽滿,相對預留空間較小的作曲家,例如Rachmaninov。我們無從得知,恐怕將來更沒有可能看到,因為Sokurov總是借主題恣意發揮,而不是被題材限制。
和其他場次一樣,本片也搭配一部短片,Zhertva vechernyaya (Evening Sacrifice)紀錄了俄國群眾慶祝勞動節的畫面,開始於煙火施放順勢推進到廣場及大街上人們高聲地相互祝賀,照理說應當是一派歡慶,但Sokurov顯然不甘於就如此照表操課,這部沒有配上旁白的電影,完全靠著影像和聲音表達,背景音樂從街上響起Beatles的”Can’t Buy Me Love”等流行音樂演變到最後配置肅穆的詩班吟唱歌曲,畫面逐漸自長鏡頭正拍笑顏轉移到其他角度的取攝,以及冒著煙剛退膛的煙火彈殼,最後結束在一名撘公車面無表情老婦的臉部特寫,跟人民的歡慶已經徹底脫鉤,又一次,說明了Sokurov看待素材的理念,有畫面不代表有真相,重要的是詮釋權在誰手中。
(Sokurov: A Spiritual Voice)
沒有留言:
張貼留言