2014年3月9日 星期日

Frieze Art Fair London 2013















Frieze越搞越大,越來越多元,上屆Frieze Masters把非當代藝術拉了進來,從此Frieze包山包海,沒有不能展出、標價的物品,這屆仍維持基本規劃及架構,但在許多細節方面展現參加藝廊與策劃團隊追求突破,讓活動更具可看性的努力,更多大型,甚至觀眾可以參與其中的大型裝置出現在場館。Stephen Friedman Gallery展出Jennifer Rubell的龐大自塑像,吸引不少群眾排隊鑽進子宮的空間拍照留念;業界大腕Gagosian則推出超人氣藝術家Jeff Koons的作品,想當然光鮮、可愛的卡通形象也讓訪客絡繹不絕; Rob Pruitt代表Gavin Brown’s Enterprise23座各具表情的交通安全錐,詼諧討喜使人穿梭其間等等,都是頗受歡迎的攤位。而Michael Werner呈現James Lee Byars”Four in a Dress”,四個人穿著連在一起的黑袍,手拉手站成一圈,商業藝廊肯搞行動藝術,則是不常見的驚喜。此外,主辦單位以藝術家為單位的Project Space也營造地更加豐富,冒著黑泉的雙人床、程式控制發射位置和角度的彩彈發射器等,證明Frieze還想繼續拓展的企圖心。或許拿Frieze和雙年展、文獻展等藝術展覽比較並不公平,從展品數量和空間到展期時間皆相去極遠,甚至連性質都截然不同,Frieze本來就是商業廣告取向的活動,但我對這種「攤販式」,沒有策展主題,讓「隱形之手」決定成敗的形式(此點倒也不一定反映實際情況,畢竟名氣、財力大的單位手握明星人物,展場位置也較好),還是心懷芥蒂,揮之不去一股強烈地階級分野氣息,當然,主辦單位和各個藝廊的工作人員都非常客氣,只那不過是因為我們也是客人,然而他們主要的目的還是藝品買賣,不是分享不同概念、文化的可能性。我從來不認為藝術欣賞有什麼天份或品味的問題,有的話十之八九也是人為造成的,刻意製造出一種消費迷思的階級區別,Frieze 2013的一天票價是32,和Masters的一日聯票是50,聯票有一定配額,賣完就得分開購買,連學生等優惠票也有限額,晚點買不管身分如何都要買全票,價格高得嚇人,配套也不合理。的確,沒人強迫誰非看不可,沒錢看看免費的Sculpture Park也是種選擇,但作為倫敦最大的藝術展現平台,這樣的營運方式,絕對有把藝術欣賞以金錢能力劃分的意圖,是我最難以苟同的地方。


































































































































































2 則留言:

牧羊女的風鈴詩坊 提到...

我從來不認為藝術欣賞有什麼天份或品味的問題,有的話十之八九也是人為造成的,刻意製造出一種消費迷思的階級區別,......
認同這樣的見解
以前有皇宮貴族支持
現在有粉絲團
想想好像也是差不多的情形吧

l'exile 提到...

的確是這樣...
不過我只是想抱怨票價太貴 呵呵